Streckgubbarkärlek
Om man innehar tecknade bilder av barn i sexuella sammanhang kan man bli fälld för barnporrbrott. Om bilden anses vara "konstnärlig" så kan man bli frikänd. Streckgubbar är inte konstnärliga.
Även om inga barn skadas så är det förnedrande. Klart det är förnedrande att bli avritad utan att resultatet kallas konst. Jag ogillar lagar som inte fyller någon funktion och som är så oklara. Han fick betala ~5000 kr, vilket han lugnt kunnat tjäna in snabbt om han höll på med riktig barnporr. Ehm, alltså vad jag skulle gissa på.
Det finns de som skrivit om hur de blev utnyttjade som barn, så vad är skillnaden om någon skulle vilja rita hur de blev utnyttjade.
Så för att visa dumt detta är kommer här lite kärlek i png-format:
Även om inga barn skadas så är det förnedrande. Klart det är förnedrande att bli avritad utan att resultatet kallas konst. Jag ogillar lagar som inte fyller någon funktion och som är så oklara. Han fick betala ~5000 kr, vilket han lugnt kunnat tjäna in snabbt om han höll på med riktig barnporr. Ehm, alltså vad jag skulle gissa på.
Det finns de som skrivit om hur de blev utnyttjade som barn, så vad är skillnaden om någon skulle vilja rita hur de blev utnyttjade.
Så för att visa dumt detta är kommer här lite kärlek i png-format:
Kommentarer
Trackback